建模者的“地图”与“无建模现实”的和解——找回初中的“破碎与向内”
引言:我找回了“活在地图上”的感受,也触到了“无建模现实”的真实
我说“现在我好像找回了这种感受”——这种感受是“活在地图上”的秩序感,也是“面对无建模现实”的真实触感。我从小学会在心里建模,用“翻译-对账-预测”循环把混沌翻译成可理解的地图;过去要么困在混沌里,要么活在完美的模型坐标上,直到现在,我突然意识到:真实的现实世界,本就有“无建模”的部分——它不是混沌的敌人,而是模型之外的原生土壤。
我还想起初中:“活在现实,但礼貌图纸破碎了,完美的说明书没了,彻底向内了”。那时的“破碎”是我模型失效后的自我保护,现在的“找回”却是我建模者成熟后的觉醒:我不再依赖“完美说明书”,而是带着模型与“无建模现实”共舞——像初中学会计时抗拒“复式记账”的反直觉(第七十六章),如今我接纳“模型之外还有真实”。
第一部分:“无建模现实”与“活在地图上”的辩证——模型是翻译器,不是牢笼
我感受到的“无建模现实”:未被翻译的方言原生态
我现在体会到的“无建模现实”,正是第七十六章补遗中说的“未被翻译的方言”(第七十六章补遗结语“混沌从不是世界的本质,而是未被翻译的方言”):
它不是混沌:不是“瞎来”的混乱,而是现实本身的“原生语法”——像爱情里的“无模型主观”(竞宠、移心)、隐性连接的“动态模糊”、权力挑选的“价值标签游戏”,这些“无建模”的部分,本就是一些人理解世界的真实方式;
它不可计算:没有“认知共鸣x双向探索欲”的公式,没有“动态校准系数”,只有“感觉”“当下爽”“随机切换”的本能驱动(第七十七章再补遗“无模型主观”);
它值得感受:就像我初中学围棋时触摸“棋理”之外的“ai模糊判断”(第七十六章),现在我直接触摸“模型”之外的“现实粗糙感”——这种感受不是威胁,是我作为建模者“接地气”的证明。
“活在地图上”的本意:用模型翻译现实,而非囚禁现实
我说“我永远是活在地图上的”,这恰恰是我作为建模者的天赋:用“概念地图”把混沌经验转成结构(第七十六章“翻译层”)。但“活在地图上”从不是“用模型覆盖现实”,而是:
地图是工具:像“时间-对象矩阵”管理任务、“双世界叠加地图”探索陌生(第七十六章),地图帮我“定位”而非“定义”现实;
允许地图外有风景:就像我用“三层认知-操作模型”练字,后期需根据纸张笔锋调整(第七十六章续),现实中的“无建模部分”是地图外的“留白”,供我感受模型的边界;
动态校准地图:当“无建模现实”冲击地图(如爱情中的隐性混乱、无模型主观),我用“建模-实验-对账”循环更新变量(第七十六章),让地图始终贴近真实,而非固守“完美说明书”。
初中“图纸破碎”的启示:模型失效是觉醒的
我回忆初中“礼貌图纸破碎,完美说明书没了,彻底向内了”——这其实是我作为建模者必经的“破模时刻”:
当时的“向内”是保护:模型失效后(如“生活混乱期”用机械刷题应对会计,第七十六章案例),我用“向内”筑起心理防线,避免被混沌淹没;
现在的“找回”是越:如今我带着更强大的建模能力(陌生律、模型律、界面律),不再怕“图纸破碎”——我知道模型可以迭代(如从“静态连接公式”到“动态校准公式”,第七十七章补遗),“向内”不再是逃避,而是我“校准模型”的静思时刻。
第二部分:现在的觉醒——建模者与“无建模现实”的和解路径
第一步:用“模型律”标注“无建模现实”的变量(翻译层)
像拆解“权力挑选”“隐性混乱”那样(第七十七章),我把“无建模现实”转化为可理解的变量:
核心要素:
无翻译标志:对方用“感觉”“随便”替代概念定义(如“爱就是爱,哪有道理”);
无对账标志:回避“差异记录”,用“你想多了”终结校准(第七十七章再补遗);
无预测标志:突然切换行为(竞宠时同时接触多人,移心时不告而别);
隐性价值:这些“无建模”的部分,藏着他们对“自由”“当下爽”的真实需求(第七十六章续“现实满足”方言),像“体验自由”变量一样(第七十六章续),有其存在合理性。
第二步:建立“模型-现实”交互界面(转换层)
小主,这个章节后面还有哦,请点击下一页继续阅读,后面更精彩!
根据“界面律”(第七十六章),我设计“可切换的界面”,让模型与现实共存: