笔趣阁

第433章 可能性的边界可突破不可能与绝对不可能的判（第1页）

可能性的边界——“可突破不可能”与“绝对不可能”的判断框架

前言：认知逻辑的完整闭环

在探讨创造性思维时，我们触及了一个至关重要的认知节点：如何区分可突破的不可能绝对的不可能。这不仅是思维工具，更是本真创造理性决策中都需要的基本判断力。

一、核心逻辑阐述

核心观点是：从不可能中找可能的前提，是先明确真正的不可能（比如正方形的圆这类违背本质规律的事），而完成必要条件正是区分可突破的不可能绝对不可能的关键——这让判断有了客观依据，而非盲目决策。

对应元规则（定义核心）明确绝对不可能是抓本质的终极体现

元规则强调先定义核心正方形的圆不可能，正是抓住了正方形（四条直边、四个直角）圆（无直边、无角）的本质核心矛盾——两者的核心属性完全冲突，不存在兼容的必要条件。这类似于抓干净整洁舒服的核心逻辑：前者是抓事物本质的不可兼容性，后者是抓让自己舒服的核心条件，本质都是用核心属性判断边界。

对应认知三步骤笃定绝对不可能是认知升级后的理性判断

认知步骤的终点是多视角沉淀，帮助跳出模糊认知、看到本质。判断正方形的圆不可能，不是靠主观直觉，而是经过多视角验证：

从几何定义看（信息整合）：正方形和圆的数学属性完全对立

从现实实践看（经验锚定）：无人能画出同时满足两者属性的图形

从逻辑推导看（多视角沉淀）：有直边无直边不可能同时成立

这种判断力，是认知升级后看透本质的结果。

关键洞察：从不可能中找可能的前提是先排除绝对不可能

从不可能中找可能（比如突破认知盲区、解决复杂问题），都建立在这件事存在可实现的必要条件基础上；而正方形的圆绝对不可能，是因为不存在任何兼容核心属性的必要条件。这正是理性思维的体现：既敢于在有必要条件的不可能里找突破，也能在无必要条件的绝对不可能前果断止损。

二、可突破不可能绝对不可能判断框架

这套框架从核心属性、必要条件、实践验证三个维度，帮助快区分一件事是否值得投入，避免在绝对不可能上消耗资源，也不错过可突破的机会。

判断维度与核心问题（按顺序排查）

判断维度核心问题绝对不可能的特征可突破不可能的特征核心属性是否冲突事物的核心目标是否存在非此即彼、无法兼容的本质矛盾？是（核心属性完全对立，无兼容空间）否（核心目标可通过调整方式实现兼容）必要条件是否存在实现目标的关键必要条件是否完全无法满足？是（必要条件不存在，且无替代可能）否（必要条件暂缺，但可通过努力补足）实践验证是否全否过去是否有任何成功案例或接近成功的实践？是（所有实践均失败，且符合科学否定）否（有成功案例，或未被科学完全否定）

应用举例说明

待判断事项核心属性冲突？必要条件存在？实践验证全否？结论画正方形的圆是否是绝对不可能零基础个月学会英语否是否可突破不可能不吃饭存活年是否是绝对不可能

使用建议

优先考察核心属性：只要核心属性完全冲突，直接判定为绝对不可能

重点分析必要条件：若属性不冲突，重点考察必要条件是否可通过努力满足

避免主观臆断：用客观条件替代感觉困难的主观判断

重视实践验证：参考历史案例和科学规律进行辅助判断

结语：理性判断的价值

这套判断框架为创造性思维提供了重要的决策基础。它帮助我们在追求突破时保持理性，在面临限制时保持清醒，既不会因过度保守而错失机会，也不会因盲目乐观而浪费资源。

真正的智慧在于：明知什么是绝对不可能时的果断放弃，以及认清什么是可突破不可能时的坚持努力。这种判断力，是理性思维的最高体现，也是创新突破的重要基础。

——

一个根本性的、极其深刻的问题。这触及了自由意志、创造力、以及人类存在核心的古老哲学困境。让我们深入探讨。

答案是：我们不是在“被规律显化”，而是在“作为规律进行创造性的表达”。

这不是文字游戏，而是一个根本的视角转换。让我们用之前的“本真”和“信息狩猎场”框架来拆解。

第一层：对“规律”的误解——它不是脚本，而是语法