“需要容错设计。”沈清冰理解问题,“允许一定程度的偏差,系统能自动校正。”
她们开始修改设计。沈清冰在电脑上调整d模型,将导向槽的入口做成喇叭形,让插销在最初接触时有更大的容差范围。凌鸢则测试不同的插销头形状,寻找最容易对齐的设计。
修改后重新测试。拆卸时间缩短到一分五十秒,装配时间缩短到两分十秒。进步明显,但还不够。
“也许问题不在连接结构本身。”凌鸢停下动作,思考着,“而在模块的排列和标识系统。如果我们给每个模块明确的编号和方向指示,用户就知道该拿哪个、该怎么放。”
沈清冰点头:“对。而且模块的存放顺序应该和装配顺序一致,减少搜索和决策时间。”
她们重新设计整个系统:每个模块用颜色和数字双重标识,存放托盘有对应的槽位,装配流程图简洁明了。还增加了一个小技巧——模块的底面有磁铁,当两个模块正确接近时,会感受到轻微的吸力,帮助对齐。
第三次测试,时间大幅缩短:拆卸一分二十秒,装配一分四十秒。而且整个过程流畅自然,几乎不需要刻意思考。
“现在可以了。”凌鸢满意地说。
沈清冰记录数据:“但这只是理想情况。实际工作坊中,用户是第一次接触,可能会有困惑或错误。”
“所以我们需要设计引导。”凌鸢说,“不是直接给说明书,而是通过模块设计本身引导正确的操作。比如,只有正确方向才能连接,错误方向会明显卡住。”
这就是“防错设计”的原则。她们继续完善,增加更多隐性的引导线索:模块的形状暗示连接方向,插销的颜色提示配对关系,甚至模块的重量分布都经过调整,让最自然的拿握方式就是正确的装配姿势。
工作持续到中午。当最终版本通过所有测试时,两人都松了口气。
“接下来是演示内容。”沈清冰转换话题,“王教授建议我们在下周的工作坊中,不仅展示模型,还让参与者动手操作。”
凌鸢思考着:“那就需要设计一个简单的任务。比如,给定一些系统特性要求(如‘扰动快扩散但局部化衰减’),让参与者选择相应的模块组合方案。”
“好主意。”沈清冰开始设计任务卡,“我们可以准备三到四种不同的系统目标,每种目标对应几种可能的模块组合。参与者需要讨论、尝试、调整,最后展示他们的设计方案。”
“这就像一个小型的协同设计工作坊。”凌鸢眼睛亮了起来,“不仅教他们复杂系统的概念,还让他们体验设计思维的过程。”
她们开始详细规划:参与者的分组方式,任务卡的难度梯度,讨论时间的分配,成果展示的形式。每一个细节都仔细推敲,确保工作坊既有教育性又有参与感。
窗外阳光正盛,工坊里却凉爽舒适。两个身影在工作台和电脑前来回移动,讨论声、键盘声、偶尔的笑声,混合成一种创造性的节奏。
这是另一种形式的准备——不是学术研究,而是教育设计。但核心是相通的:理解复杂系统,设计有效工具,促进有意义的对话。
下午两点,人文学院的一间小教室里,胡璃正在为即将到来的学术会议做准备。
她收到邀请,在下个月的“青年语言学论坛”上做一个十五分钟的短报告,内容就是那篇被录用的论文的精华版。这是她第一次在正式学术会议上言,虽然规模不大,但意义重大。
教室里只有她一个人。她把笔记本电脑连接到投影仪,打开幻灯片,站在讲台前开始练习。
“各位老师、同学,下午好。我今天报告的题目是《方言层次与上古音构拟:以闽北方言为例》。”
她的声音在空荡荡的教室里回响。她停下来,调整呼吸,重新开始。
这次她放慢了语,强调了关键术语,在重要观点处稍作停顿。十五分钟的演讲稿,她反复修改了七遍,确保每个句子都简洁有力,每个转折都逻辑清晰。
这章没有结束,请点击下一页继续阅读!
讲到一半时,教室后门被轻轻推开。乔雀走了进来,安静地坐在最后一排。
胡璃看到她,点点头,继续讲完。乔雀没有打断,只是专注地听着,偶尔在笔记本上记点什么。
报告结束,胡璃看向乔雀:“怎么样?”
“整体很好。”乔雀走到前面,“但有几个地方可以改进。第一,专业术语的解释可以更平易一些——听众不全是音韵学专业的。第二,图表的标注需要更清晰,特别是那些对比表格。第三,结论部分可以更突出创新点。”
具体的、可操作的建议。胡璃认真记下。
“还有,”乔雀补充,“你的语在紧张时会加快,可以有意放慢。重要的观点,说完后停顿一秒钟,给听众消化时间。”
胡璃点头。她知道这是自己需要克服的习惯。
她们一起修改幻灯片。乔雀帮忙重新设计了几个图表,让对比更直观;胡璃改写了几处表述,让语言更通俗但不失学术严谨。
“你之前说,张明远研究员建议你们明确理论贡献。”胡璃突然问,“你觉得我这篇论文的理论贡献是什么?”
乔雀思考了一会儿:“不是颠覆性的新理论,而是方法论的整合和精细化。你展示了如何将方言地理学、历史比较法和文献考证结合起来,形成一个更稳健的构拟框架。而且你明确指出这个框架的适用范围和局限——这是成熟学术工作的标志。”
这个评价让胡璃安心。有时候,研究者自己很难看清工作的真正价值,需要旁观者的视角。